「店長には手当を出しているので、残業代は不要ですよね？」
顧問先からこう聞かれて、AIに聞いてみた。返ってきたのは、どこかで読んだような一般論だった——
そんな経験はないでしょうか。

生成AIを業務に取り入れる事務所は増えています。
ただ、顧問先への回答となれば話は別です。

根拠が示されなければ、結局は書籍と通達をご自身で当たり直すことになる。これでは、調べる時間は減りません。

同じテーマでも、前提・背景・論点の伝え方ひとつで、AIの出力精度は向上します。

本説明会では、業界最大級の4,400冊超の法律書籍・法令・通達・ガイドラインを参照元とするリーガルリサーチAI「Legalscape（リーガルスケープ）」を題材に、AIから“欲しい情報”を引き出すための質問の型をご紹介します。

また、デモンストレーションでは、大雑把に聞いた場合と質問の型を使った場合とで、AIが参照する文献がどう入れ替わるかを実画面でご覧いただき、あわせて、Legalscapeの機能・収録コンテンツ・ご利用プランについてもご案内いたします。

リサーチツールの導入を検討されている方も、そうでない方も、本説明をお聞きいただくことで、今使っている生成AIツールに対する「質問の投げ方」そのものを見直すヒントをお持ち帰りいただけるものとなっています。
ぜひお気軽にご参加ください。

こんな方にお勧め

• 調べる時間を減らし、伝え方に力を入れたい方
  AIを使ってみたが、根拠が示されず、結局ご自身で調べ直している。
  
  
• 顧問先への説明に、確かな根拠を添えたい方
  法令・通達・文献まで遡って確認できる環境を整えたい。
  
  
• AI活用の第一歩を踏み出したい方
  使ってみたいが、何をどう聞けばいいのか、とっかかりが掴めていない。
  
  
• 1名・少人数の事務所で、リサーチを効率化したい方
  相談できる相手が限られるなかで、確かな根拠に素早くたどり着きたい。

説明会内容

AIが「一般論」しか返さない理由

原因を「前提条件の不足」と「背景・文脈の欠如」の2点に整理して解説します。

質問の型と、社労士業務での使い方

3つの基本鉄則と、実例に沿った質問例を2つご紹介します。 （規程の見直し／顧問先からの突発相談）

デモンストレーション

大雑把に聞いた場合と質問の型を使った場合とで、AIが参照する文献と要約が どう変わるかを、実画面で見比べていただきます。

Legalscapeのご紹介

会社概要、リーガルリサーチAI「Watson & Holmes」の仕組み、収録コンテンツ、 その他の機能、社労士事務所での導入事例をご紹介。最後にご利用プランとオプションについてご説明します。

参加特典

終了時のアンケート回答で、当日の説明スライドを進呈